ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО КОЛЛЕКТИВА ГОСУДАРСТВЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ МУЗЕЙ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ» ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ПРАВЛЕНИЯ ЗАО «ВТОРОЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ТЕЛЕКАНАЛ» КИСЕЛЮ Г.Л.

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО

КОЛЛЕКТИВА ГОСУДАРСТВЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ

«НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ МУЗЕЙ

РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ»

ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ПРАВЛЕНИЯ ЗАО

«ВТОРОЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ТЕЛЕКАНАЛ» КИСЕЛЮ Г.Л.

Уважаемый Григорий Леонидович!

14 января 2017 года в субботнем вечернем эфире ОНТ вышла программа Алексея Михальченко «Как есть», в которой в некорректной форме автором видеоблога были искажены факты работы Музея современной белорусской государственности – филиала Национального исторического музея Республики Беларусь. Считаем необходимым дать разъяснения по позициям, затронутым в репортаже.

1. «Оригинальные условия посещения».

Музей современной белорусской государственности расположен в здании Резиденции Президента Республики Беларусь, которое является режимным объектом, и доступ в него предоставляется в соответствии с Законом Республики Беларусь от 08.05.2009 № 16–3 «О государственной охране». В связи с этим все посетители по требованию Службы безопасности Президента Республики Беларусь должны предоставлять паспортные данные. Информируем Вас, что с 07.09.2015 упростился порядок посещения музея: индивидуально его можно посетить без предварительной записи при наличии документа, удостоверяющего личность, а организованным группам для экономии времени предлагается высылать списки заранее. С началом действия новых правил значительно возросло число посетителей – в 2016 году музей посетило более 37 тысяч человек, проведено 396 экскурсий. Стоит отметить, что подобная практика прохождения существует во всех мировых музеях и, кстати, действует применительно к зданию, где находится Ваш телеканал.

Коллектив музея возмущен фактом сравнения здания Администрации Президента Республики Беларусь с пещерой Али–бабы.

2. «Все начинается с ксерокопии важнейшего документа – Декларации Независимости».

Действительно, в музее экспонируется ряд копий основополагающих документов об установлении государственного суверенитета Республики Беларусь. В данном случае важным является не художественная форма подачи информации, а содержание. С точки зрения музейных специалистов, полная копия наиболее точно отражает характер и дух эпохи, стилистику оформления документа, и, как правило, внешне невзрачный артефакт эмоционально более насыщен.

3. Предложенные А. Михальченко элементы интерактивного показа с золотовалютными резервами страны, весами и колесом БелАЗа являются неуместными в музее классического типа, основная функция которого не увеселение и развлечение, а просвещение – донесение до каждого посетителя важной информации о достижениях страны с момента приобретения ею суверенитета. В создании музея принимали участие ведущие специалисты музейного дела, его научная концепция, дизайн–проект неоднократно обсуждались на заседаниях Республиканского совета директоров музеев, а также представителями Администрации Президента Республики Беларусь. Таким образом, личное мнение обозревателя А. Михальченко не является истиной в последней инстанции, о чем, к тому же, свидетельствуют свыше 60 положительных отзывов о посещении музея в течение 2016 года.

4. «Странным чемоданом там скромно стоит уменьшенная копия белорусского космического спутника».

Считаем унизительным и оскорбительным для создателей спутника данное высказывание ведущего видеоблога. Точная копия спутника, уменьшенная в 2 раза, расположена в экспозиции таким образом, чтобы посетители могли в деталях рассмотреть его устройство и оценить труд его создателей. Макеты спутников, парящих на фоне звездного неба, можно увидеть в иных специализированных учреждениях.

5. «…парящий в невесомости космонавт Новицкий с белорусским флагом».

В музейной практике сбор предметов музейного значения осуществляется что называется «по горячим следам»: после завершения того или иного события музей направляет письмо с просьбой о передаче значимых для истории нашей страны артефактов. Следовательно, материалов о белорусском космонавте О. Новицком с флагом нашей страны, совершающем ныне космический полет, пока не может быть в принципе.

6. «…костюм Домрачевой на манекене со Жданов».

Как следует из авторского видеоблога, в ряде случаев А. Михальченко прибегает к жаргону, что, на наш взгляд, непозволительно в эфире национального телевидения. Также совершенно абсурдными считаем его предложение поместить в экспозиции восковые фигуры известной спортсменки и Главы государства и использовать их для туристической привлекательности музея…

Музей современной белорусской государственности изначально был задуман как многофункциональный информационный центр, где наряду с постоянной экспозицией проводятся тематические сменные выставки, встречи с выдающимися политическими и культурными деятелями, учеными, спортсменами. Здесь проходят церемонии вручения паспортов, членских билетов общественных организаций, подводятся итоги республиканских и международных конкурсов на общественно–политическую тематику. Все это свидетельствует о насыщенной деятельности музея, которая не ограничивается только показом музейных предметов. Как свидетельствует мировая музейная практика, только 5–7% от общего количества фондовых материалов находятся в постоянной экспозиции: музеи не только экспонируют, но и собирают, изучают и хранят.

7. «На мой взгляд, экспозиция какого–нибудь Полоцкого краеведческого музея на порядок интереснее того, что можно увидеть сейчас в Музее современной белорусской государственности».

Считаем недопустимым сравнивать музеи, разные по содержанию, функциям, задачам, которые они решают, так же как и сотрудники Музея современной белорусской государственности не станут во всеуслышание сравнивать качество программ различных телеканалов.

8. «Музей современной белорусской государственности не предлагать».

Заключительные слова А. Михальченко, отражающие его личное мнение, но прозвучавшие в масштабах всей страны, наносят деятельности музея экономический ущерб, уводят от него потенциальных посетителей.

В связи с этим просим Вас, уважаемый Григорий Леонидович, дать оценку профессиональной этике сотрудника одного из ведущих телеканалов страны при подготовке данного материала, а также разъяснения по поводу нашего обращения.

Считаем, что в случае отказа А. Михальченко дать публичные извинения Национальный исторический музей Республики Беларусь оставляет за собой право обратиться в суд для защиты чести, достоинства и деловой репутации музея согласно статье 153 Гражданского кодекса Республики Беларусь.